jueves, 19 de octubre de 2017

Estos antiguos disfraces de Halloween sí que dan miedo







Estas personas son verdaderas "obras de arte"







Creaciones muy poco inspiradas







Fotos perfectas de momentos perfectos







Padres, antes y después de tener hijos.







"The Punisher" la primera temporada llega el 17 de noviembre a Netflix


The Punisher, la nueva serie de Netflix y Marvel, estrena su primera temporada el 17 de noviembre. Netflix, después de meses de misterio, por fin ha anunciado cuándo llegan todos los episodios de la primera temporada de The Punisher. El día será el 17 de noviembre, y su historia continuará tras los acontecimientos de la segunda temporada de Daredevil.

Mira el tráiler a continuación:

Humor deprimido







Descubren el origen de la dislexia (y cómo curarla)

Un grupo de científicos franceses cree haber descubierto la causa de la dislexia, la dificultad para leer que se da en individuos que, en principio, no presentan ninguna condición física ni mental que pueda explicar este problema.

Una de cada cinco personas tiene dislexia, según el Centro para la Dislexia y la Creatividad de la Universidad de Yale, el cual asegura que se trata del trastorno de aprendizaje más común.

Pese a estar tan extendida, todavía es poco comprendida.

Hasta hace poco más de un siglo, los doctores creían que se trataba de una especie de "ceguera congénita para las palabras", y no fue hasta 1887 que el oftalmólogo alemán Rudolf Berlin acuñó el término "dislexia".

Los científicos Guy Ropars y Albert Le Floch de la Universidad de Rennes estudiaron los ojos de un grupo de 30 personas disléxicas y de otras 30 que no lo eran.

Su observación se concentró sobre todo en la fóvea, una pequeña fosa que se encuentra en la retina.

La fóvea enfoca los rayos luminosos y, por ende, constituye el punto de máxima agudeza visual. Cuando uno se concentra en observar una cosa específica, está utilizando su fóvea.

Los ojos cuentan con dos tipos de células fotorreceptoras, es decir, que procesan la luz: los conos y los bastones.

Gracias a los bastones podemos ver en un cuarto poco iluminado. Pero son los conos los que nos permiten distinguir los colores.

La mayor parte de los conos se encuentran en la fóvea y son de tres clases: los sensibles a la luz roja, a la verde y a la azul.

Le Floch y Ropars descubrieron que las fóveas de ambos grupos de personas estudiadas diferían.

La fóvea tiene un pequeño agujero de entre 0,1 y 0,15 milímetros de diámetro donde no hay conos azules.

La mayoría de personas tienen un ojo dominante al que el cerebro hace más caso que al otro a la hora de procesar las imágenes que le llegan.

En los no disléxicos, el hueco de la fóvea del ojo dominante es redondo mientras que el del otro ojo tiene una forma irregular.

En los disléxicos, en cambio, los agujeros de ambos ojos son redondos. Esto significa que carecen de un ojo dominante, según los investigadores.

Esto confunde al cerebro, ya que un ojo le proporciona una imagen y el otro, a modo de espejo, le da un reflejo de la misma, según explica el artículo que publicaron esta semana en la revista científica de la Real Sociedad de Londres para el Avance de las Ciencias Naturales (conocida en inglés como Royal Society).

Este descubrimiento ayudaría a facilitar el diagnóstico de la dislexia.

Sus síntomas no siempre son tan obvios, por lo que pueden pasar varios años antes de que padres o maestros sospechen de que un niño es disléxico.

Esto ocasiona estrés y hasta depresión a algunos pequeños, que no entienden por qué aprender les cuesta más que a otros.Derechos de autor de la imagen

Pero si Ropars y Le Floch están en lo cierto, bastaría con revisar los ojos de una persona para confirmar o descartar la dislexia.

¿Con cura?
La dupla de científicos también cree que, en base a su descubrimiento, se puede desarrollar una cura.

Las imágenes captadas por los ojos no llegan a los hemisferios del cerebro correspondientes al mismo tiempo.

Una se atrasa 10 milésimas de segundo, lo que permite "desarrollar un método para borrar el reflejo que tanto confunde a los disléxicos", explicó Ropars al periódico británico The Guardian.

Su equipo utilizó una lámpara que emitía luces LED a tanta velocidad que las mismas se hacían invisibles a simple vista, pero conseguían anular una de las imágenes en el cerebro de los disléxicos cuando leían.

Algunos participantes la llamaban la "lámpara mágica", comentó Ropars, que admitió que se necesitan más pruebas para comprobar su efectividad.




Las extrañas preguntas con las que la Universidad de Oxford selecciona a sus estudiantes

Si pudieses salvar solo a un ecosistema, ¿a cuál salvarías? ¿A las selvas o los arrecifes de coral?


Éste es un dilema de difícil solución para el que no hay una respuesta correcta e incorrecta.

Todo depende de los argumentos que utilicemos para justificar una u otra.

Es también una de las preguntas que quienes aspiran a convertirse en estudiantes de ciencia de la Universidad de Oxford, en Inglaterra,deben responder —después de pasar con éxito un proceso de selección previo— para garantizarse una plaza.

No hay respuestas equivocadas ni acertadas
La Universidad de Oxford es una de las instituciones académicas más prestigiosas de Reino Unido y, por ello, obtener un sitio allí no es fácil

El año pasado, por ejemplo, de 45.000 aspirantes sólo 8.600 obtuvieron una plaza.

Pero para calmar los nervios y alentar a los futuros candidatos, la universidad publica cada año una lista con preguntas que han hecho en el pasado, que incluye qué esperan los profesores en la respuestas.

En el caso de la pregunta que mencionamos inicialmente, lo que se espera es que "los estudiantes puedan usar su conocimiento general y su sentido común para llegar a una respuesta", explica en la página de la institución Martin Speight, profesor del St. Anne's College y uno de los profesores a cargo de las entrevistas.

Dependiendo de lo que digan se les pregunta luego sobre la importancia de cosas como "la biodiversidad y las especies exóticas, y temas de interés humano como el combustible y la comida, el ecoturismo y las medicinas que nos pueden proporcionar los bosques o los arrecifes". 


También hay que considerar el impacto en tanto al cambio climático, la erosión del suelo o la contaminación, añade.

"La respuesta final no importa, tanto los arrecifes como las selvas deben ser manejados de forma sostenible para encontrar un equilibrio entre la conservación y las necesidades humanas", señala Speight.

La idea detrás de las preguntas no es evaluar cuánto saben los estudiantes sino cómo razonan sobre la materia de su elección y cómo responden ante información nueva o ideas que les son poco familiares.

El creador del iPod acusa al creador de Android de haberle robado secretos comerciales

Una batalla legal por una tecnología del tamaño de apenas un grano de café tiene enfrentados a dos de los hombres más poderosos de Silicon Valley.

Tony Fadell (izquierda) y Andy Rubin (derecha)

En una esquina está Tony Fadell, a quien llaman "el padre del iPod" por ser el ingeniero que le vendió al cofundador de Apple Steve Jobs su visión de un reproductor de música portátil.

En la otra se encuentra Andy Rubin, el creador del sistema operativo Android desarrollado por Google.

El primero acusa al segundo de haberle robado secretos comerciales que usó en los teléfonos inteligentes que fabrica.

Este lunes Fadell interpuso una demanda judicial a Essential, la empresa fundada por Rubin, por haber incluido una tecnología que supuestamente le usurpó y que permite conectar los teléfonos a cámaras y otros aparatos sin necesidad de usar WiFi o Bluetooth.

El ingeniero creador del iPod fundó Keyssa en 2008, una empresa emergente que desarrolla chips para enviar datos a altas velocidades entre teléfonos móviles y otros dispositivos.

Su tecnología, a la que llama Kiss Connectivity, se comercializa como más segura y eficiente que otros sistemas inalámbricos, y menos propensa a deteriorarse con el uso que las conexiones por cable.

Traición comercial
La empresa de Fadell expone en su demanda que discutió y compartió sus ideas sobre la tecnología que desarrolla con Essential durante un periodo de 10 meses.


Según explica, poco después el fabricante de teléfonos optó por contratar a una compañía rival externa para desarrollar esos chips y conectar sus celulares a una cámara accesoria de 360 grados y a un soporte externo.

Al hacerlo, según la versión de Keyssa, la empresa de Rubin habría arrebatado sus secretos comerciales y quebrado un acuerdo de confidencialidad.

"Keyssa no fue compensada ni en tiempo ni en riesgo ni en costos por el uso por parte de Essential de estos sistemas", dijo la firma en un comunicado.

"Estamos tomando estas acciones legales porque nuestros intentos de resolver este asunto a través del diálogo con Essential no fueron exitosos".

Essential, por su parte, había declarado que gastó "decenas de millones de dólares y decenas de miles de horas en trabajos de ingeniería" para conectar sin cables dispositivos a velocidades tan rápidas como el HDMI o el USB.

Fadell y Rubin coincidieron brevemente en Google en el año 2014, cuando ambos trabajaron como altos ejecutivos en el gigante tecnológico.

De acuerdo con declaraciones de Essential a la agencia de noticias Reuters, la empresa está pendiente de recibir todos los documentos legales y, por el momento, prefiere no hacer comentarios respecto a esta polémica.

Este no es el primer problema al que se enfrenta la firma de Rubin, que tuvo que retrasar el lanzamiento de sus teléfonos Essential -de julio a septiembre de este año- sin dar mayores explicaciones.




Whatsapp prepara llamadas y videollamadas en grupos

WhatsApp nunca destacó por su rapidez a la hora de implementar nuevas funciones, pero de un tiempo a esta parte ha ido actualizándose con unas cuantas novedades: un buscador de GIFs, la verificación en dos pasos o borrar mensajes ya enviados (por ahora en beta). Ahora llegan las llamadas grupales.


La propia compañía ha confirmado indirectamente esta nueva función en una nota de prensa sobre la ubicación en tiempo real (otra novedad que activaron justo ayer, una semana después de que lo hiciera Telegram). En una de las imágenes compartidas por WhatsApp pueden verse dos nuevos botones dentro de un chat de grupo: el de las llamadas de voz y el de las videollamadas.

No sabemos cuándo van a activar estas nuevas llamadas grupales, pero en WABetaInfo estiman que será el año que viene, puesto que no es una prioridad para ellos e implica mucho tiempo de desarrollo. Lo extraño sería que llegara antes que la opción de borrar mensajes enviados, que lleva tiempo en el tintero.

En cualquier caso, se empiezan a notar los recursos de Facebook: por fin WhatsApp se está poniendo las pilas para estar a la altura de Telegram, iMessage o Messenger con funciones que los usuarios sí necesitamos (no como esos estúpidos Estados de WhatsApp que casi nadie usa).




Cuando el correo repartía niños

El 1 de enero de 1913, la oficina de correos de Estados Unidos comenzaba el servicio para enviar paquetes en el país. Se podía mandar casi cualquier cosa por correo siempre y cuando no fuera “peligrosa” o una amenaza para el resto de las piezas enviadas. También se podían enviar niños.


Aunque el envío y la entrega de paquetes se ha convertido desde hace mucho tiempo en una faceta de la vida cotidiana para casi todos los países desarrollados, en Estados Unidos no fue hasta esa fecha que comenzaron con el envío de algo más que cartas.

De esta forma, la Oficina de Correos se convirtió en un servicio que resultó ser una gran ayuda para los negocios, ya que los agricultores, los fabricantes y los minoristas, ahora podían enviar muchos de sus productos directamente a los hogares de los consumidores.

Hablamos del servicio postal que de la noche a la mañana permitió tener a millones de estadounidenses el acceso a todo tipo de bienes y servicios. Sin embargo, y al poco tiempo de iniciarse, también tuvo algunas consecuencias no deseadas: algunos padres trataron de enviar a sus bebés y niños pequeños por correo.

Esto ocurrió antes de que la oficina implementara regulaciones específicas. En realidad, no fue una táctica regular ni un aspecto rutinario del servicio para que las personas envuelvan a niños, les peguen un sello y los envíen como paquetes, pero sí hubo varios casos documentados donde ocurrió.

Por ejemplo, apenas unas semanas después de que comenzara el servicio, una pareja de Ohio envió a su hijo James, de 8 meses de edad, a su abuela que vivía a unos pocos kilómetros en Batavia.

De acuerdo con la historiadora Jenny Lynch, el pequeño James no llegaba al límite de 5 kilos para los paquetes enviados a través del sistema, y su “entrega” le costó a los padres 15 centavos. La historia, de lo más extravagante, comenzó a aparecer en los periódicos, y durante los meses siguientes, otras historias similares saldrían a la luz, padres que enviaban a sus niños por correo, literalmente.

Algunas de las noticias en los medios demostraban que muchos estaban en el límite de la legalidad. Ya no eran envíos en una misma ciudad, también se enviaron niños por correo a través de rutas rurales. De hecho, hubo un caso que se hizo muy popular en aquella época.

No fue una táctica regular ni un aspecto rutinario del servicio para que las personas envuelvan a niños, les peguen un sello y los envíen como paquetes, pero sí hubo varios casos documentados donde ocurrió

El 19 de febrero de 1914, una niña de cuatro años llamada Charlotte May Pierstorff fue “enviada por correo” en tren desde su hogar en Grangeville, Idaho, a la casa de sus abuelos, a unos 120 kilómetros de distancia. Su historia se hizo muy popular porque resultaba más barato enviar un niño “por correo” que un billete de tren.

Que nadie piense mal de los padres de May. La niña no estuvo en un vagón de mercancía dentro de un saco junto al resto de paquetes. La pequeña viajó acompañada por el primo de su madre, quién “casualmente” trabajaba en el servicio de correos ferroviario.


Finalmente, el 14 de junio de 1920, varios periódicos, entre ellos el Washington Post o el New York Times, anunciaban que el director de la Oficina de Correos había decretado oficialmente que los niños ya no podían enviarse como paquetes. Poco después dictaminaba oficialmente que los niños, debido al riesgo que podían sufrir, no podían enviarse por correo postal.




Impresionantes fotos de animales

El Museo de Historia Natural de Londres ha anunciado un año más a los ganadores del concurso Wildlife Photographer of the Year, que lleva medio siglo celebrando las fotografías más conmovedoras del mundo animal.

Este año se registraron más de 50.000 imágenes de 92 países distintos, de las cuales cien han sido seleccionadas por un panel de jueces para la 53ª Exposición de fotógrafos de vida salvaje que tendrá lugar este viernes en South Kensington, Reino Unido. Como siempre, los jueces han tenido en cuenta la creatividad, la originalidad y la excelencia técnica de las fotografías.

Los jueces han elegido el trabajo de Thomas P Peschak, fotógrafo de National Geographic, para el premio al portfolio del año. Esta fotografía fue tomada en el atolón de coral de Aldabra, en las islas Seychelles

Tres generaciones de elefantes cruzan el desolador paisaje de una plantación de aceite de palma en Borneo ante la cámara de Aaron Gekoski, ganador de la categoría individual de fotoperiodismo

Una osa polar y su osezno de dos años se acercan al barco de Elio Elvinger en Svalbard, Noruega. El fotógrafo no dejó pasar la oportunidad de tomar la imagen ganadora de la categoría blanco y negro

Aunque no sea un animal, esta impresionante fotografía de un pequeño iceberg flotando al este de la Antártida le ha valido a Laurent Ballesta el premio de la categoría “ecosistema terrestre”

El fotógrafo español Jaime Culebras es uno de los finalistas de la categoría “vida salvaje urbana” por esta foto de este caprimúlgido que se camufla con los colores de una camioneta en una reserva de Ecuador

En Tahití, Anthony Berberian tuvo que sumergirse más de 2000 metros para captar esta increíble imagen de una larva filosoma que aprovecha la oscuridad de la noche para salir a la superficie a comer